设为首页收藏本站关于我们
【提示:一键分享本页到】 一键分享 QQ空间 QQ好友 微信 新浪微博 腾讯微博 百度贴吧 朋友网 天涯社区 复制网址 更多

中国秦腔网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

【公告】祝贺中国秦腔网12周岁生日,本站新增“一键分享”功能(见上),文章、帖子、日志、相册只需一键就可以转发到个人空间,欢迎使用。
查看: 5203|回复: 38

【原创】评论:关于对秦腔网友《鄙视周仁》一文的回应(图)

  [复制链接]
发表于 2005-1-23 12:27:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上登陆,结交好友,轻松玩转秦网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

陕西省戏曲研究院小梅花团甘肃天水演出秦腔传统剧《周仁回府》(中国秦腔网 亭中书 摄)

陕西省戏曲研究院小梅花团甘肃天水演出秦腔传统剧《周仁回府》(中国秦腔网 亭中书 摄)

" n$ o$ {! B" w! x
【图】陕西省戏曲研究院小梅花团甘肃天水演出秦腔传统剧《周仁回府》(中国秦腔网 亭中书 摄)

; _) Q1 k; S/ v8 M  B0 r0 ?& @! s% Z% F$ |2 n
3 C5 z' x, U: x1 d1 x6 e
    看到中国秦腔网的论坛上有网友发表这样的标题——《鄙视周仁》,已经很久了,甚为讶异。仔细拜读原帖及跟帖后,似乎一场“文艺评论”将要变成为人身攻击之类的闹剧又要上演,故不揣冒昧,抱息事宁人之态度,奉劝各位真正爱好秦腔的朋友冷静一些,拿出一个彻底辩证的唯物主义思想来对待文艺作品及历史人物吧!
3 B! B' I5 R" ]2 D8 R( f. A' {& v# i' }8 ?8 f
      【东大街】朋友站在爱情及夫妻情分这个立场上,起先发帖批证周仁的做法是不尽人道的、是自私的,我觉得这是没有把握好该剧的主题;该友在后来又说:“周仁还是自私的心理在作怪,不是玩弄女性是什么?”这样的话,完全是毫无根据、无中生有式的任意衍义,不知道他是从那一点上看出周仁是在“玩弄女性”;俟后他又说“为周仁唱赞歌的人是可耻的”,这未免有意将文艺评论引向人身攻击的臼窠,长此以往,《中国秦腔网》岂不成了报私仇、泄己愤、结朋党、树公敌的角斗场了?希望大家在发表个人见解时能尽可能做到态度公正、语气平和、用词文雅。: Y! p& K! |0 y! Z& S
  & r/ F' h8 O5 j- T& L" W! g& [  F1 g) S
    首先,让我们来看看周仁的举动的根由。他是封建时代一个“学而优则仕”的文职小吏,在官场经受过一次大的风波(失皇饷),经杜文学搭救后因感其厚恩而与他结为金兰之好,其妻亦与杜妻成为一对仁义姊妹。后杜家遭难,周仁临危受托,为全仁义、信用,在万般无耐之际忍痛割爱,将己妻送入宦门,他并不是要保自己的乌纱、换原有之富贵,乃是为了“不负哥哥之托”,留杜门一个活口;但这并不能说明他就不顾及夫妻情分,正因如此,《夜逃》中的“孤魂在西还在东”一段及《哭墓》中的“咱夫妻做鬼同赴黄泉”一段才能为快炙人口、催人泪下的经典名段,难道仅仅是因为唱词优美吗?而《周》剧的主题主要是在宣扬“朋友之义”的可贵,在这个大前题下才照顾夫妻情分,而【东大街】朋友是站在该剧的一个次要面上来看待周仁的,所以我认为他没有把好该剧的脉博。比如《龙凤呈祥》中孙尚香随夫远走,是不是就该批评她不守孝道、若文君之奔乎?不然,我们看戏是要取其侧重、取其精华所在,不能挂一漏万的一棒打死!所以我认为:周仁并不是自私的人,他算得上一个“奇男子”,是堪以为友的!) ?$ e9 p  @, N  c9 H% _, q
1 w5 m4 j4 C8 H, P0 |) t
    其次,我想说,周仁并没有“玩弄女性”,他对自己的妻子情深义重,不是执意要将她送入虎口,他的目的是“以羊易牛杀严贼”,为民除患,而且李兰英经周仁点醒之后,自己说出要替嫂嫂一死的(杜妻秉性懦弱,而周妻疾恶如仇),而且在《刺严》一场中他极力为妻周旋,想助她一臂之力,并不是说推入虎口就万事大吉了,所以他没有玩弄己妻;对于嫂嫂,他更是敬重有加,不曾有丝毫亵渎。如果说周仁是“自私心理在作怪”,那么他为什么又要忍受这失妻之痛、成全他人呢?是因为他的思想已经超脱到了舍己为人的地步了,岂是我们看戏的人可以很快就领会的来的?% ]# ^$ f/ U" E; D% \* W% g
6 g: d8 a2 k% H3 Z) g
    第三,我认为“为周仁唱赞歌的人是可耻的”这句话太失偏颇了!任哲中、李爱琴及更多的演员老师们唱了一辈子周仁,也就是很赞赏这出戏、很欣赏这个角色,才能演得出神入化、深入人心,难道他(她)们是可耻的吗?三秦大地、古城学府、梨园百家,这么多演周仁、看周仁、赞周仁的人,都成了“可耻的人”了吗?你不赞成周仁的做法,就得诬立场不同的人为“可耻的”,请问你的荣耀何在呢?我们搞文艺评论(姑且称作“文艺评论”),就必须用这种做法、唱这种调子吗?要拿给人看的东西是要比较成熟的东西呀,不是强逞书生意气就可以供人吹捧的!) j- d' ^& B. m+ x4 G- J
$ Q3 K- S- h% x3 q8 H$ a: @
    另外,【哲人】朋友把“周仁献妻”比做“易牙烹子”,这也不是很合宜的。易牙为讨人君欢心,进献幼子,丧失父道、人道、臣道,或许心中也暗藏悲痛,但却是为了一己之私。周仁献出己妻,是做了高官了、还是投在严府为聊?没有,他换来了许多时人的唾骂、不解和杜文学的一顿饱打。至于他后来是不是就因为救嫂之功而做了大官,就不是我们可以随意揣测的了。5 l& j* a/ }+ `! k' N
& G& f9 Q4 Z, r1 W+ O
    李兰英是可敬的,周仁也是可敬的(当然周也有其软弱的一面,这是他性格中应该合理存在的),他(她)们不唯在那个时代是可歌可泣的仁人志义,就是在现代观念变革的时代,也是可钦可敬的。我依然为周仁唱赞歌、行肃礼!5 M; `( T0 ^# v. {" C6 z

1 ^3 w5 Q- u% g- |, z* N$ R    文艺作品本来就是“高台教化”的样本,肯定会有夸大形象、追求完美的创作手法在内,“求其高得其次”,塑造得完美,我们才能学到一点,否则我们就只能看热闹了。希望大家要抱着去粗取精、瑕不掩玉的观点去欣赏戏剧,抱着求同存异、开诚布公的心理去看待网友的发言。# q% w! u; Q# M6 T' l- z$ U/ E
  r0 N% A% x( x1 y$ L$ N# t/ }

# i9 ^1 m2 x4 D    最后,我想为一些网友进一句忠言,为了你个人的形象,也为了秦腔网的洁净:不要动辄就骂街、攻讦,有话好好说,不可借文艺评论之名,行人身攻击之实。【秦之人】兄、【宁夏人】兄、【东大街】”兄、【古调】兄,说话好象都很直耿,希望我们都能好好走在文艺评论的正道上!3 |* J3 g0 E2 ^2 I  W. @& y

+ |, ^( r$ b- b, Z3 F/ u* D0 F, s    以上所谈,只是个人观点,如对那位朋友造成不悦,小弟提前致歉,如有不满,可往我的站内消息中发信泄愤,不可在网站上叫板,以免怡笑他人。
& R) E5 x( V/ Y0 s  C$ Z% x! }* k0 f' `" d2 D0 Z
相关评论:
7 P% J6 O4 ]- ?
" ?# j7 b& D$ j8 e5 g【原创】评论:鄙视周仁——不仅不人道,而且不仗义
0 _& V7 j# W/ E% s3 A9 Yhttp://www.qinqiang.com/thread-4509-1-1.html, t% l' ~3 e8 Q0 d7 I/ B) b
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 16:56:50 | 显示全部楼层
周仁的精神值得称颂和学习。李爱琴的周仁在西北一度成为秦腔的代名字,说明这个人物在舞台上能站得起,立得住。我完全赞同楼主文章中的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-23 12:56:47 | 显示全部楼层
鞭辟入理,说得好!" w9 l- I) D. Q4 \- J( L  S+ A
8 P. b0 A$ U* @: Z* S) f, w
【东大街】抛出一板砖,没想到引来许多玉,也算功劳一件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-23 13:49:32 | 显示全部楼层
【红楼剑客】:你分析的十分透彻,这样领会这本戏中的人物“周仁”,我觉得合情合理,有理有据,你的文才和文风都很好,佩服!我也不明白为什么一个不是问题的“问题”,最后却成了问题,费解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-23 14:46:01 | 显示全部楼层
既然这样,大家就不要看那些古典戏剧了,看看现代戏剧吧!现代戏剧的主题思想总是紧扣时代的主题,也符合现代人的价值去向啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-23 16:12:42 | 显示全部楼层
<>我每看一次李爱琴老师演的《周仁回府》,都要落泪痛哭的,所以周仁在我的心中是一个不容鄙视的角色,看到许多朋友各抒已见,我也不能不一吐为快。谢谢“陇上老者”及大家的鼓励!</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-23 18:32:50 | 显示全部楼层
戏中角色与演员本身无关,李爱琴、任哲中等人演周仁一角并非赞美周仁,只是从戏中人物角度出发就戏演戏而已。所以东大街的评价“为周仁唱赞歌的人是可耻的”并非对演员进行人身攻击,楼主不应该混淆是非。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-23 19:00:18 | 显示全部楼层
<>支持红楼剑客的观点!当我看到那篇否定周仁的帖子时,我真不禁替程婴担心了!两个都是受人之托,一个舍弃了妻子,一个舍弃了儿子,现在既然前者都遭到鄙视了,那么后者会不会也要被批判?那位把周仁比做易牙的朋友,你还不如把程婴比易牙来的确切些!“可以托六尺之孤,可以寄百里之命,临大节而不可辱,君子人欤!君子人欤!”这难道不是在称赞周仁吗?有人把这种精神视成玩弄女性,真的是“高论”!看来,我们国家的精神文明建设和经济建设真的是脱钩了!</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-1-23 21:17:57 | 显示全部楼层
演员们演某一个戏、某一个角色,必有与其可以共鸣的地方,不是说没有一丝联系。李老师、任老师以这一剧唱红西北,如果不是喜欢这个角色,又怎愿意做深入刻画、作深情演绎?所以,我想他们是赞赏周仁的。如果一个演员不赞赏这个角色,能演好这个角色吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-24 11:19:09 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>小乐</I>在2005-1-23 12:56:47的发言:</B>0 ^/ f/ j5 ]3 h5 f: U8 N/ p
7 d/ \% X1 O% `* Z, h
<P>鞭辟入理,说得好!</P>9 M% S" p1 w. {/ Y& l; v
<P>【东大街】抛出一板砖,没想到引来许多玉,也算功劳一件。</P>
! ^: r+ j/ O% p' P+ z9 s  ~

. |" L7 L3 P8 D奇谈怪论,才可以吸引眼球。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-1-25 11:05:27 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>红楼剑客</I>在2005-1-23 21:17:57的发言:</B>
* z4 n) J) \" n8 I; j0 l, @9 R1 `演员们演某一个戏、某一个角色,必有与其可以共鸣的地方,不是说没有一丝联系。李老师、任老师以这一剧唱红西北,如果不是喜欢这个角色,又怎愿意做深入刻画、作深情演绎?所以,我想他们是赞赏周仁的。如果一个演员不赞赏这个角色,能演好这个角色吗?
, Y4 {, r% A- y7 @! e, x3 Q% s0 G
<>" ^- a8 h" ?1 Q9 t  ~. z' I* Q
<>难道说演奸臣的演员也和奸臣有联系吗?也赞赏奸臣这种角色吗?</P>9 n0 U1 N0 n8 [
<>演员演土匪并不一定在他身上有土匪的特性,演妓女难道就应该喜欢妓女就种角色吗?</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【提示:一键分享本页到】 一键分享 QQ空间 QQ好友 微信 新浪微博 腾讯微博 百度贴吧 朋友网 复制网址 更多

QQ|手机版|站点统计|备案 ( ICP12003179   

GMT+8, 2019-6-20 13:54 , Processed in 1.171413 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表