设为首页收藏本站关于我们
【提示:一键分享本页到】 一键分享 QQ空间 QQ好友 微信 新浪微博 腾讯微博 百度贴吧 朋友网 天涯社区 复制网址 更多

中国秦腔网:

 找回密码
 注册
中国秦腔网: 首页 评论 查看内容
【公告】中国秦腔网迎来12周岁生日,本站新增“一键分享”功能,文章、帖子、日志、相册等只需一键就可以转发到个人空间,欢迎使用。

【原创】评论:关于对秦腔网友《鄙视周仁》一文的回应(图)

2013-5-14 17:00| 发布者: 中国秦腔网| 查看: 0| 评论: 38|原作者: 红楼剑客|来自: 中国秦腔网-戏曲论坛

摘要: 看到中国秦腔网的论坛上有网友发表这样的标题——《鄙视周仁》,已经很久了,甚为讶异。仔细拜读原帖及跟帖后,似乎一场“文艺评论”将要变成为人身攻击之类的闹剧又要上演,故不揣冒昧,抱息事宁人之态度,奉劝各位 ...
【严正声明】“来自:中国秦腔网”的原创文章,未经书面授权,严禁以任何形式复制转载,违者必究!
陕西省戏曲研究院小梅花团甘肃天水演出秦腔传统剧《周仁回府》(中国秦腔网 亭中书 摄)

【图】陕西省戏曲研究院小梅花团甘肃天水演出秦腔传统剧《周仁回府》(中国秦腔网 亭中书 摄)



    看到中国秦腔网的论坛上有网友发表这样的标题——《鄙视周仁》,已经很久了,甚为讶异。仔细拜读原帖及跟帖后,似乎一场“文艺评论”将要变成为人身攻击之类的闹剧又要上演,故不揣冒昧,抱息事宁人之态度,奉劝各位真正爱好秦腔的朋友冷静一些,拿出一个彻底辩证的唯物主义思想来对待文艺作品及历史人物吧!

      【东大街】朋友站在爱情及夫妻情分这个立场上,起先发帖批证周仁的做法是不尽人道的、是自私的,我觉得这是没有把握好该剧的主题;该友在后来又说:“周仁还是自私的心理在作怪,不是玩弄女性是什么?”这样的话,完全是毫无根据、无中生有式的任意衍义,不知道他是从那一点上看出周仁是在“玩弄女性”;俟后他又说“为周仁唱赞歌的人是可耻的”,这未免有意将文艺评论引向人身攻击的臼窠,长此以往,《中国秦腔网》岂不成了报私仇、泄己愤、结朋党、树公敌的角斗场了?希望大家在发表个人见解时能尽可能做到态度公正、语气平和、用词文雅。
  
    首先,让我们来看看周仁的举动的根由。他是封建时代一个“学而优则仕”的文职小吏,在官场经受过一次大的风波(失皇饷),经杜文学搭救后因感其厚恩而与他结为金兰之好,其妻亦与杜妻成为一对仁义姊妹。后杜家遭难,周仁临危受托,为全仁义、信用,在万般无耐之际忍痛割爱,将己妻送入宦门,他并不是要保自己的乌纱、换原有之富贵,乃是为了“不负哥哥之托”,留杜门一个活口;但这并不能说明他就不顾及夫妻情分,正因如此,《夜逃》中的“孤魂在西还在东”一段及《哭墓》中的“咱夫妻做鬼同赴黄泉”一段才能为快炙人口、催人泪下的经典名段,难道仅仅是因为唱词优美吗?而《周》剧的主题主要是在宣扬“朋友之义”的可贵,在这个大前题下才照顾夫妻情分,而【东大街】朋友是站在该剧的一个次要面上来看待周仁的,所以我认为他没有把好该剧的脉博。比如《龙凤呈祥》中孙尚香随夫远走,是不是就该批评她不守孝道、若文君之奔乎?不然,我们看戏是要取其侧重、取其精华所在,不能挂一漏万的一棒打死!所以我认为:周仁并不是自私的人,他算得上一个“奇男子”,是堪以为友的!

    其次,我想说,周仁并没有“玩弄女性”,他对自己的妻子情深义重,不是执意要将她送入虎口,他的目的是“以羊易牛杀严贼”,为民除患,而且李兰英经周仁点醒之后,自己说出要替嫂嫂一死的(杜妻秉性懦弱,而周妻疾恶如仇),而且在《刺严》一场中他极力为妻周旋,想助她一臂之力,并不是说推入虎口就万事大吉了,所以他没有玩弄己妻;对于嫂嫂,他更是敬重有加,不曾有丝毫亵渎。如果说周仁是“自私心理在作怪”,那么他为什么又要忍受这失妻之痛、成全他人呢?是因为他的思想已经超脱到了舍己为人的地步了,岂是我们看戏的人可以很快就领会的来的?

    第三,我认为“为周仁唱赞歌的人是可耻的”这句话太失偏颇了!任哲中、李爱琴及更多的演员老师们唱了一辈子周仁,也就是很赞赏这出戏、很欣赏这个角色,才能演得出神入化、深入人心,难道他(她)们是可耻的吗?三秦大地、古城学府、梨园百家,这么多演周仁、看周仁、赞周仁的人,都成了“可耻的人”了吗?你不赞成周仁的做法,就得诬立场不同的人为“可耻的”,请问你的荣耀何在呢?我们搞文艺评论(姑且称作“文艺评论”),就必须用这种做法、唱这种调子吗?要拿给人看的东西是要比较成熟的东西呀,不是强逞书生意气就可以供人吹捧的!

    另外,【哲人】朋友把“周仁献妻”比做“易牙烹子”,这也不是很合宜的。易牙为讨人君欢心,进献幼子,丧失父道、人道、臣道,或许心中也暗藏悲痛,但却是为了一己之私。周仁献出己妻,是做了高官了、还是投在严府为聊?没有,他换来了许多时人的唾骂、不解和杜文学的一顿饱打。至于他后来是不是就因为救嫂之功而做了大官,就不是我们可以随意揣测的了。

    李兰英是可敬的,周仁也是可敬的(当然周也有其软弱的一面,这是他性格中应该合理存在的),他(她)们不唯在那个时代是可歌可泣的仁人志义,就是在现代观念变革的时代,也是可钦可敬的。我依然为周仁唱赞歌、行肃礼!

    文艺作品本来就是“高台教化”的样本,肯定会有夸大形象、追求完美的创作手法在内,“求其高得其次”,塑造得完美,我们才能学到一点,否则我们就只能看热闹了。希望大家要抱着去粗取精、瑕不掩玉的观点去欣赏戏剧,抱着求同存异、开诚布公的心理去看待网友的发言。


    最后,我想为一些网友进一句忠言,为了你个人的形象,也为了秦腔网的洁净:不要动辄就骂街、攻讦,有话好好说,不可借文艺评论之名,行人身攻击之实。【秦之人】兄、【宁夏人】兄、【东大街】”兄、【古调】兄,说话好象都很直耿,希望我们都能好好走在文艺评论的正道上!

    以上所谈,只是个人观点,如对那位朋友造成不悦,小弟提前致歉,如有不满,可往我的邮箱中发信泄愤,不可在网站上叫板,以免怡笑他人。(【红楼剑客】2005-7-24发表于中国秦腔网-戏曲论坛)

鲜花

握手

路过

雷人

扔蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

小乐 2005-1-28 17:56
鞭辟入理,说得好!

【东大街】抛出一板砖,没想到引来许多玉,也算功劳一件。
陇上老者 2005-1-28 18:49
【红楼剑客】:你分析的十分透彻,这样领会这本戏中的人物“周仁”,我觉得合情合理,有理有据,你的文才和文风都很好,佩服!我也不明白为什么一个不是问题的“问题”,最后却成了问题,费解?
凌乱 2005-1-28 19:46
既然这样,大家就不要看那些古典戏剧了,看看现代戏剧吧!现代戏剧的主题思想总是紧扣时代的主题,也符合现代人的价值去向啊!
红楼剑客 2005-1-28 21:12
<>我每看一次李爱琴老师演的《周仁回府》,都要落泪痛哭的,所以周仁在我的心中是一个不容鄙视的角色,看到许多朋友各抒已见,我也不能不一吐为快。谢谢“陇上老者”及大家的鼓励!</P>
一江春水 2005-1-28 23:32
戏中角色与演员本身无关,李爱琴、任哲中等人演周仁一角并非赞美周仁,只是从戏中人物角度出发就戏演戏而已。所以东大街的评价“为周仁唱赞歌的人是可耻的”并非对演员进行人身攻击,楼主不应该混淆是非。
古调 2005-1-29 00:00
<>支持红楼剑客的观点!当我看到那篇否定周仁的帖子时,我真不禁替程婴担心了!两个都是受人之托,一个舍弃了妻子,一个舍弃了儿子,现在既然前者都遭到鄙视了,那么后者会不会也要被批判?那位把周仁比做易牙的朋友,你还不如把程婴比易牙来的确切些!“可以托六尺之孤,可以寄百里之命,临大节而不可辱,君子人欤!君子人欤!”这难道不是在称赞周仁吗?有人把这种精神视成玩弄女性,真的是“高论”!看来,我们国家的精神文明建设和经济建设真的是脱钩了!</P>
红楼剑客 2005-1-29 02:17
演员们演某一个戏、某一个角色,必有与其可以共鸣的地方,不是说没有一丝联系。李老师、任老师以这一剧唱红西北,如果不是喜欢这个角色,又怎愿意做深入刻画、作深情演绎?所以,我想他们是赞赏周仁的。如果一个演员不赞赏这个角色,能演好这个角色吗?
张斌 2005-1-29 16:19
引用: <B>以下是引用<I>小乐</I>在2005-1-23 12:56:47的发言:</B>

<P>鞭辟入理,说得好!</P>
<P>【东大街】抛出一板砖,没想到引来许多玉,也算功劳一件。</P>


奇谈怪论,才可以吸引眼球。
一江春水 2005-1-30 16:05
引用: <B>以下是引用<I>红楼剑客</I>在2005-1-23 21:17:57的发言:</B>
演员们演某一个戏、某一个角色,必有与其可以共鸣的地方,不是说没有一丝联系。李老师、任老师以这一剧唱红西北,如果不是喜欢这个角色,又怎愿意做深入刻画、作深情演绎?所以,我想他们是赞赏周仁的。如果一个演员不赞赏这个角色,能演好这个角色吗?

<>
<>难道说演奸臣的演员也和奸臣有联系吗?也赞赏奸臣这种角色吗?</P>
<>演员演土匪并不一定在他身上有土匪的特性,演妓女难道就应该喜欢妓女就种角色吗?</P>
张斌 2005-1-30 17:47
哈哈哈哈哈哈----,楼上说话偏题了。其实你应该知道红楼剑客所说的并非你所阐述的观点。
古调 2005-1-30 19:10
<>“一曲周仁千年恨,十里花亭万古香!”周仁如果真是个“玩弄女性”的卑鄙小人,那么为什么还有那么多的观众宁愿被愚弄?是的,你们知识构成高,你们喜欢“透过现象看本质”,你们会标新立异!可惜了,秦腔的市场,主要却还是在农村;秦腔的观众,主要却还是农民。哎,也真可惜了你们这些天才!</P>
红楼剑客 2005-1-31 14:45
<>“一江春水”朋友:</P><>           你好!欢迎一起讨论这个问题。我认为剧中角色和历史人物是两回事,历史上的严嵩是个奸臣,而《周》剧中的严年只是为戏剧情节发展需要而设置的一个角色,站在戏曲表演这个角度上来说,他们并不是一回事,并不代表说喜欢剧中角色就是喜欢这个历史人物。对于一个专业演员来说,一生可能要演好多剧、扮演好多种角色,但是不可能都演正面人物、都演主要角色、都演人见人爱的侠义英雄,跑龙套、演反面、甚至扮虎狗也有可能,作为对演员的职业道德要求,要尽可能的作到投入感情到这个角色中去。戴志诚老师在《大家喜欢》中份演了一个反面人物“三宝”,他很可能不喜欢这个人物,但是他应该是喜欢这个角色的,否则他不可能演得那么好、那么形象。</P><>      我们讨论的是周仁这个艺术形象,只是作为一个剧中角色而言的,所以我想演员对他的塑造是抱着极大的热爱和感情去完成的,应该说是欣赏的吧!</P>
乡下人 2005-2-1 04:18
<>为红楼剑客叫好。其文风、文笔娴熟致至,犀利如刃,情理透骨,对剧本、剧情、人物的理解水平之高是一般专业人员都难以达到的。本人非常欣赏、佩服,希望以后出更多的好文章,让大家一饱眼福!</P>
红楼剑客 2005-2-1 16:07
谢谢楼上朋友的鼓励,我会尽力与大家共同探讨、学习,以提高自己的欣赏水平的。
文华 2005-2-3 04:04
楼主评的有水平!
红楼剑客 2005-2-3 12:51
<>以下是引用“平常心”朋友在原帖中的评述:</P>
<>“东大街网友可能是故意想引起注意吧,不应该以不友好的态度在网上发贴子。”</P>
乡下人 2005-2-4 04:19
<>楼主什么意思???</P>
红楼剑客 2005-2-4 14:47
不敢另有他意,不过借人之笔而已
abcvn 2005-2-16 02:58
时代不同了,我们不能拿过去的观念和现在人的观念比?我只想问下东大街,过去你妈14就和你爸结婚了,莫不是你也这么早就结了婚吗?~~~~~~~~~~~《周仁回府》是你这样的人能评价的吗?一个经典的剧本能让你这样的人搞下去吗?~~~~~~~~~~~~~

查看全部评论(38)

中国秦腔网公众微信
联系我们
中国秦腔网QQ群2
点击这里给我发消息
【提示:一键分享本页到】 一键分享 QQ空间 QQ好友 微信 新浪微博 腾讯微博 百度贴吧 朋友网 复制网址 更多

QQ|手机版|站点统计|中国秦腔网 ( 陕ICP备12003179号   

GMT+133, 2018-3-12 19:57 , Processed in 1.744647 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部