|
昨天冒着台风去看了西湖遗恨，同时邀请了复旦大学、同济大学和出版社的几个同乡。看完节目，心底涌出一句话——西湖遗恨几多。
遗恨之一：杂耍还是戏剧
昨天许多同乡是抱着“听戏”的心态来的，他们说好多年没听过乡音，可是整个观剧过程中尽兴的段子实在是不多，加之改编后的《西湖遗恨》多用乐池陪唱，削弱了秦腔粗犷豪放的穿透力。此外，为了舞台的视觉效果，研究院投入可谓不少，然而，在过分注重豪华的背后，忽略了对戏曲（秦腔）本质的追求，整个戏曲节奏缓慢，有的人看了半天不知在说什么。终于，台下似乎有点动了，哦。是李小锋甩辫子、李梅吹火，于是有人给旁边的观众解释——今晚看戏的看点就是看甩辫子、吹火。呜呼！那安排个《鬼怨杀生》不就完了吗。
遗恨之二：是留驻西北爱秦腔之人还是吸引南方观众
说实话，就是把《游西湖》改成秦腔戏歌，估计南方人也不看，总归是缠绵不过越剧沪剧的。可是夹杂了过多的乐池伴唱和冗杂的舞蹈动作，爱看干净利落戏曲的老陕们似乎也不答应。
遗恨之三：“秦腔演西湖边的缠绵太滑稽了”
这是复旦大学中文系的一个年轻老师、陕西乡党的评价，由于正好出去接个人，没看到他说的那幕，我不知道他指的是什么，但从其他几个老乡的表情看，确是支持他的。他们开玩笑说，咋不演《下河东》呢，跑了几千里路不给咱演烈蹶戏。
遗恨之四：演员好象有些累
李老师甩辨子与剧情及人物思想感情的的关联似乎有些脱节，没水到渠成之感（就事论事，不影响尊重李老师的为人和艺术追求）。李梅老师虽高音尚能上得去，但聒噪似乎大于幽怨，少了韵味。哪个配角（举火把的）中途还把火给弄灭了，背过身点了半天。呵呵。
遗恨之五：我们带出来的是变种的秦腔
难道就为了吹火吗，一个折子戏都能完成的事情搞了一个晚上。我们经常宣传秦腔是粗犷激昂的，是“吼”，可是带出来的的是“叫”。从观众的掌声看，大家似乎还是愿意接受大段唱，李老师一段“星斗远”还赢得些须掌声，但没唱就完了。
遗恨之六：组织粗糙
字幕不够严谨，比如只有场次，没有场次名。还有组织比较粗糙，没有发传单，许多人还不知道剧情。
遗恨之七：虎头蛇尾 前慢后紧
把全剧的高潮放在吹火上，让观众的艺术期待没有落脚点。
相关评论>>>
|
用户登录 
新用户注册 
