|
3月9日，政协委员孙淑义在政协大会发言中提到，山东省正在济宁新建“中华文化标志城”。他建议以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”，纳入国家预算。此言一出，旋即引起社会各界争议。
不少政协委员对“在孔孟之乡的山东济宁建立中华文化标志城”的规划提出些质疑，并强烈反对。
樊锦诗：要对古文化怀有敬畏之心
全国政协委员、敦煌研究院院长樊锦诗接受采访时表示：中华文化标志城，是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，发改委应慎重论证，否则不仅是对“国库”的浪费，还会引起各地争相效仿。
樊锦诗言辞有些激动“建‘中华文化标志城’是极其错误的决定。要把‘中华文化标志城’打造中华民族共有的精神家园更是错误之至。文化是积淀的，而非打造的；文化标志城还没建出来，谈何惟一和权威？”
“中华民族文化是丰富多彩的，是真实的实物。没有惟一，更没有权威之说。所谓打造出来的都是‘假’文化。真正的文化应是中华文化里最突出，最优秀，能引领潮流、人心所向的内容。不是靠人为打造的。”
“三孔文化本来就很好，曲阜的孔府孔庙孔林是联合国教科文组织世界遗产名录上的一处文化遗产。世界遗产对环境有严格要求，中华文化标志城若建在，就会人为地改变三孔的环境。”“我们要对古文化怀有敬畏之心，尽量保持原状，各级政府要营造氛围进行传统文化的保护，不能人为地、轻易地改变。”
樊锦诗委员认为，该项目命名不慎重：“中华文化标志城无论选在何地，都不可能代表中华民族的文化形象，也不可能为海内外中华儿女广泛认同，还会引起各地争相效仿，以弘扬文化为名，大搞城市建设。西安，洛阳，南京等城市都是以其悠久璀灿的历史文化闻名于世的数朝古都，要建文化标志城，这些城市也应在考虑之列。”
孙毓敏：再也不要搞“形象工程”了
全国政协委员、北京市戏曲艺术职业学院名誉院长孙毓敏说，“建中华文化标志城完全是形式主义，又是一种地方上的“政绩工程”。再也不要搞这样的“形象工程”了！这种变相的房地产开发不知又要浪费国家多少钱财，又要造出多少贪官污吏！”
“中华民族的文化精神家园，不是造一个文化标志城就能打造出来的。这个项目本身立意就有问题，我们国家本来就不富裕，西部多少贫困地区需要资金支持。国家的钱不是多得没处花了，国家的钱一定要用在刀刃上。这种以弘扬文化为名的变相的城市建设应该立即禁止。我个人坚决反对该项目立项，即使立了项也不能上。”
凌孜：硬件的建筑代表不了文化
对于建“中国文化标志城”的作法，全国政协委员、中华孔子学会副会长凌孜也持反对意见。这位多年潜心研究孔子的政协委员告诉记者，“以孔府孔庙孔林为代表的孔子儒学文化，本身就具有丰富的精神和文化内涵。再建这样的文化标志城，如要没有软件和内涵，就会成了空空的建筑物。硬件的建筑代表不了文化，唯有硬件配合了内容才是充实的，有内涵的，才能算得上文化。”
|
用户登录 
新用户注册 
