|
sp; 平稳过渡逐步发展
西北大学教授韩养民说，这个建议很好，但要充分估计到难度和工程量，逐步发展。
雷达说，有多少钱，建多少，恢复一些院落，不一定要全部古代化，否则就成了形式主义，劳民伤财。如以城隍庙为中心，然后四面扩展，逐步扩大，这样不是不可以。
李颖科说，这不是一朝一夕就能办成的，不能只看眼前，要看长远，要逐步恢复古香古色。现在可能有不同看法，说你是现在恢复的，但过若干年后，它就成文物了。城区里面的高楼让其自生自灭，以后再不要批现代化建筑。
赵宇共说，在一些人坚持不懈的“努力”下，西安大量古老建筑被摧毁，现在不能设想把它们都恢复，这要承担文化上的风险，弄不好会成为世界上的一个笑柄：中国人究竟怎么了，把真的东西一件件砸碎，又弄一个假的出来，他们的文化记忆、文化智商到底是个什么状态？
张志春说，如果实施的话，要有较为稳妥的计划，平稳过渡，分3年、5年、10年、20年逐步实施推进，不可毕其功力，不遗余力，大动干戈。只要政府、企业从城中迁出就行了。以散落在各处的现存标志性建筑为中心，如钟楼、书院门、湘子庙街、皇城，形成各自独立又彼此呼应的文化建筑群落。对消失了的一些牌楼古建，经过充分考证之后，可适当重建。最少形成一个四合院的街道。开发西部以来，西安市城区建设每天是一个亿的投入，每年接近400个亿。我们的这个设想，完全可以承受得了。上述所说的，没有哪个提得超越现实、没有可能性的。很多东西不用投资，如西安的古街道考证，已经有专著出来，我们只需拿来使用。
不仅仅是经济上的收获
雷达认为，保护遗产完全可以和市场经济结合起来。赚了钱，又可扶植保护文化遗产，进行良性循环。保护还是为了发展。如城隍庙就是人聚集的地方，和商业是有关系的。
王勇超认为，如果把古城建成一个博物馆，以后游客来了就有看头了，城市的品位也提高了。
赵建文说，这是一个阳光产业，朝阳产业，无烟工业，收入是无限的。在人们的消费中，文化也得到保护。如果古城博物馆的设想实现，一定能带动周边经济发展。同时，可以带来民族文化的自觉维护，对于整个民族的振兴，民族的自豪感的增强，都是无法估量的，也利于古城申报世界文化遗产，使其得到国际性保护，确定西安国际性地位，不断提升西安的外向力、影响度。当然工作都需当前人做，当代人付出，造福后世子孙。
科学论证群策群力
所有接受采访的专家学者均认为，如果要实施这个想法，一定要事先科学论证。
参与大唐芙蓉园规划的西北大学教授、唐史专家杨希义认为，这是一个有价值、有可行性的建议。但涉及方方面面的问题，要论证、研讨，集中各方意见，使历史性和现实性紧密结合，使其可操作。
雷达说，要两条腿走路，专业人员通过研 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
用户登录 
新用户注册 
